Общество
Сегодня
Политика
Происшествия
Люди
Экономика
Следствие
Бизнес
Культура
Наука и медицина
Недвижимость
О проекте
Редакция
Контакты
Размещение рекламы
Использование материалов
Поддержать проект
Вопрос-Ответ
Financial Assets
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 65733 выдано Роскомнадзором 20.05.2016.
В России признаны экстремистскими и запрещены организации «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля». Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба», Общественное движение «Штабы Навального», интернет-издание «Спутник и погром», компания Meta Platforms. Inc.
НКО, выполняющие функции иностранного агента: Некоммерческая организация «Фонд по борьбе с коррупцией», Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения "Альянс врачей", Автономная некоммерческая организация «Центр по работе с проблемой насилия «НАСИЛИЮ.НЕТ», Программно-целевой Благотворительный Фонд "СВЕЧА", Красноярская региональная общественная организация "Мы против СПИДа", Некоммерческая организация "Фонд защиты прав граждан", Автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг "Акцент", Межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов "Открытый Петербург", Санкт-Петербургский благотворительный фонд "Гуманитарное действие", Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан "Феникс ПЛЮС", Фонд содействия правовому просвещению населения "Лига Избирателей", Некоммерческая Организация Фонд "Правовая инициатива", Некоммерческая организация Фонд "Общественный фонд социального развития "Генезис", Автономная некоммерческая организация информационных и правовых услуг "Гражданская инициатива против экологической преступности", Некоммерческая организация "Фонд борьбы с коррупцией", Пензенский региональный общественный благотворительный фонд "Гражданский Союз", Ингушское республиканское отделение общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест", Общественная организация "Саратовский областной еврейский благотворительный Центр "Хасдей Ерушалаим" (Милосердие), Частное учреждение "Центр поддержки и содействия развитию средств массовой информации", Региональная общественная организация содействия соблюдению прав человека "Горячая Линия", Фонд "В защиту прав заключенных", Автономная некоммерческая организация "Институт глобализации и социальных движений", Автономная некоммерческая организация противодействия эпидемии вич/спида и охраны здоровья социально-уязвимых групп населения "Центр социально-информационных инициатив Действие", Челябинское региональное диабетическое общественное движение "ВМЕСТЕ", Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан, Благотворительный фонд помощи осужденным и их семьям, Городской благотворительный фонд "Фонд Тольятти", Свердловский региональный общественный фонд социальных проектов "Новое время", Фонд содействия устойчивому развитию "Серебряная тайга", Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению "Так-Так-Так", Региональная общественная организация содействия просвещению граждан "Информационно-аналитический центр "Сова", Региональная общественная организация помощи женщинам и детям, находящимся в кризисной ситуации "Информационно-методический центр" Анна", Автономная некоммерческая организация социальной поддержки населения "Проект Апрель", Региональный благотворительный фонд "Самарская губерния", Свердловский областной общественный фонд "Эра здоровья", Международная общественная организация "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал", Автономная Некоммерческая Организация "Аналитический Центр Юрия Левады", Автономная некоммерческая организация "Издательство "Парк Гагарина", Фонд содействия защите здоровья и социальной справедливости имени Андрея Рылькова, Благотворительный фонд социально-правовой помощи "Сфера", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности "Уральская правозащитная группа", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности - женское общественное объединение "Женщины Евразии", Омская региональная общественная организация "Центр охраны здоровья и социальной защиты "СИБАЛЬТ", Городская общественная организация "Рязанское историко-просветительское и правозащитное общество "Мемориал" (Рязанский Мемориал), Городская общественная организация "Екатеринбургское общество "МЕМОРИАЛ", Автономная некоммерческая организация "Институт прав человека", Некоммерческая организация "Фонд защиты гласности", Региональное общественное учреждение научно-информационный центр "МЕМОРИАЛ", Союз общественных объединений "Российский исследовательский центр по правам человека", Автономная некоммерческая организация "Дальневосточный центр развития гражданских инициатив и социального партнерства", Общественная организация "Пермский региональный правозащитный центр", Фонд "Гражданское действие", Межрегиональный общественный фонд содействия развитию гражданского общества "ГОЛОС-Урал", Автономная некоммерческая организация "Центр независимых социологических исследований", Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышение квалификации) специалистов "АКАДЕМИЯ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА", Свердловская региональная общественная организация "Сутяжник", Межрегиональная благотворительная общественная организация "Центр развития некоммерческих организаций", "Частное учреждение в Калининграде по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров северных стран", Региональная общественная благотворительная организация помощи беженцам и мигрантам "Гражданское содействие", Автономная некоммерческая организация "Центр антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл-Р", Региональный Фонд "Центр Защиты Прав Средств Массовой Информации", Некоммерческое партнерство "Институт развития прессы - Сибирь", "Частное учреждение в Санкт-Петербурге по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров Северных Стран", Межрегиональная общественная организация Информационно-просветительский центр "Мемориал", Межрегиональная общественная правозащитная организация "Человек и Закон", Фонд поддержки свободы прессы, Санкт-Петербургская общественная правозащитная организация "Гражданский контроль", Калининградская региональная общественная организация "Правозащитный центр", Региональная общественная организация "Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова", Некоммерческое партнерство "Институт региональной прессы", Частное учреждение "Информационное агентство МЕМО. РУ", Фонд "Институт Развития Свободы Информации", Калининградская региональная общественная организация "Экозащита!-Женсовет", Фонд содействия защите прав и свобод граждан "Общественный вердикт", Межрегиональная общественная организация Правозащитный Центр "Мемориал", Евразийская антимонопольная ассоциация.
Иностранные СМИ, выполняющие функции иностранного агента: "Голос Америки", "Idel.Реалии", Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Телеканал Настоящее Время, Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi), Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC), "Сибирь.Реалии", "Фактограф", "Север.Реалии", Общество с ограниченной ответственностью "Радио Свободная Европа/Радио Свобода", Чешское информационное агентство "MEDIUM-ORIENT", Пономарев Лев Александрович, Савицкая Людмила Алексеевна, Маркелов Сергей Евгеньевич, Камалягин Денис Николаевич, Апахончич Дарья Александровна, Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» (регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10.06.2014), Общество с ограниченной ответственностью «Первое антикоррупционное СМИ», Юридическое лицо, зарегистрированное в Королевстве Нидерландов, Stichting 2 Oktober (регистрационный номер № 69126968), являющееся администратором доменного имени интернет-ресурса «VTimes.io», Баданин Роман Сергеевич, Гликин Максим Александрович, Маняхин Петр Борисович, Ярош Юлия Петровна, Чуракова Ольга Владимировна, Железнова Мария Михайловна, Лукьянова Юлия Сергеевна, Маетная Елизавета Витальевна, Юридическое лицо «The Insider SIA», зарегистрированное в Риге, Латвийская Республика (дата регистрации 26.06.2015), являющееся администратором доменного имени интернет-издания «The Insider», https://theins.ru, Рубин Михаил Аркадьевич, Гройсман Софья Романовна, Рождественский Илья Дмитриевич, Апухтина Юлия Владимировна, Постернак Алексей Евгеньевич, Общество с ограниченной ответственностью Телеканал Дождь, Петров Степан Юрьевич, Юридическое лицо Istories fonds, зарегистрированное в Латвийской Республике (регистрационный номер 50008295751, дата регистрации 24.02.2020), Шмагун Олеся Валентиновна, Мароховская Алеся Алексеевна, Долинина Ирина Николаевна, Шлейнов Роман Юрьевич, Анин Роман Александрович, Великовский Дмитрий Александрович, Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Ромашки монолит», Общество с ограниченной ответственностью «Главный редактор 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Вега 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Важные иноагенты», Каткова Вероника Вячеславовна, Карезина Инна Павловна, Кузьмина Людмила Гавриловна, Костылева Полина Владимировна, Лютов Александр Иванович, Жилкин Владимир Владимирович, Жилинский Владимир Александрович, Тихонов Михаил Сергеевич, Пискунов Сергей Евгеньевич, Ковин Виталий Сергеевич, Кильтау Екатерина Викторовна, Любарев Аркадий Ефимович, Гурман Юрий Альбертович, Грезев Александр Викторович, Важенков Артем Валерьевич, Иванова София Юрьевна, Пигалкин Илья Валерьевич, Петров Алексей Викторович, Егоров Владимир Владимирович, Гусев Андрей Юрьевич, Смирнов Сергей Сергеевич, Верзилов Петр Юрьевич, Общество с ограниченной ответственностью «ЗП», Общество с ограниченной ответственностью «Зона права», Общество с ограниченной ответственностью «ЖУРНАЛИСТ-ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ», Вольтская Татьяна Анатольевна, Клепиковская Екатерина Дмитриевна, Сотников Даниил Владимирович, Захаров Андрей Вячеславович, Симонов Евгений Алексеевич, Сурначева Елизавета Дмитриевна, Соловьева Елена Анатольевна, Арапова Галина Юрьевна, Перл Роман Александрович, Общество с ограниченной ответственностью «МЕМО», Американская компания «Mason G.E.S. Anonymous Foundation» (США), являющаяся владельцем интернет-издания https://mnews.world/, Компания «Stichting Bellingcat», зарегистрированная в Нидерландах (дата регистрации 11.07.2018), Автономная некоммерческая организация по защите прав человека и информированию населения «Якутия – Наше Мнение», Общество с ограниченной ответственностью «Москоу диджитал медиа», Акционерное общество «РС-Балт», Заговора Максим Александрович, Ветошкина Валерия Валерьевна, Павлов Иван Юрьевич, Скворцова Елена Сергеевна, Оленичев Максим Владимирович, Общество с ограниченной ответственностью «Как бы инагент», Кочетков Игорь Викторович, Фонд развития книжной культуры «Иркутский союз библиофилов», Общество с ограниченной ответственностью «Честные выборы», Общество с ограниченной ответственностью «Нобелевский призыв», Еланчик Олег Александрович, Григорьева Алина Александровна, Григорьев Андрей Валерьевич, Гималова Регина Эмилевна, Хисамова Регина Фаритовна.
Лента новостей
Лента новостей
Новости – Общество
Русская планета

«Иногда следователи применяют арест как “дубинку” для получения признания»

На территории следственного изолятора. Фото: Александр Демьянчук / ТАСС
Главный судья Забайкалья — о том, почему она советует коллегам меньше сажать граждан в СИЗО
Матвей Журбин
16 марта, 2016 10:56
7 мин
В начале марта на итоговом совещании по работе судов общей юрисдикции и.о. председателя Забайкальского краевого суда Нина Кузьмина рекомендовала коллегам чаще применять к подозреваемым и обвиняемым меры пресечения, не связанные с заключением под стражу. По официальным данным, в 2015 году суды края арестовали около 90% задержанных, которых следователи просили заключить под стражу.
Корреспондент «Русской планеты» встретился с Ниной Кузьминой и выяснил, почему судьи отправляют подсудимых за решетку и какие альтернативы есть таким решениям.
– Нина Владимировна, та проблема, которую вы обозначили на совещании, характерна только для Забайкалья?
– Нет. На недавнем совещании в Москве председатель Верховного суда обращал внимание на то, что судам надо шире избирать альтернативные меры пресечения. То есть это не только краевой, но и общероссийский вопрос. В целом по стране принимается много положительных решений по ходатайствам о заключении под стражу.
– То есть следователи не всегда обоснованно хотят поместить человека в изолятор?
– Иногда они лукавят. Человек совершил преступление, его задержали. Конечно, контролировать его в местах предварительного содержания гораздо легче. А оставь его на свободе — и неизвестно, придет он на допрос или нет. Бывает, что меру пресечения используют как некую «дубинку». Человека арестовывают и требуют признать вину. Признался — все, иди пока на свободу под подписку о невыезде. Таким образом преступление раскрывается быстрее. Я своим коллегам на совещании сказала, что мы должны шире избирать меры пресечения, не связанные с лишением свободы.
– О каких мерах идет речь?
– Это залог и домашний арест. Залог — мера очень интересная и обоюдовыгодная. Государству выгодно, что человека не надо содержать в изоляторе и нести все связанные с этим расходы: охранять, кормить, лечить и тому подобное. Выгода гражданина в том, что он может оставить в залог деньги и до суда оставаться на свободе. Залог за преступления небольшой или средней степени тяжести составляет 50 тыс. рулей, а за более серьезные деяния — не менее 500 тысяч. Однако проблема в том, что у подавляющего большинства денег для залога нет. Даже 50 тыс. рублей для многих — неподъемная сумма. Поэтому задержанные очень редко ходатайствуют о такой мере пресечения. В прошлом году таких обращений поступило всего восемь. Поэтому тут не все зависит от судей.
Нина Кузьмина. Фото: пресс-служба Забайкальского краевого суда
Нина Кузьмина. Фото: пресс-служба Забайкальского краевого суда
Еще одна мера — это домашний арест. Содержание под ним засчитывается так же, как и содержание в изоляторе — день за день, но условия, конечно, более комфортные. Хотя ограничения достаточно жесткие: нельзя выходить из дома, пользоваться телефоном, общаться можно только с определенным кругом лиц. Кроме того, обязательно должно быть жилье. Либо в собственности, либо на условиях найма, причем граждане, с которыми этот человек будет проживать во время домашнего ареста, должны быть согласны на такой вариант. Проблема в том, что не у всех есть жилье. Бездомные — а это большой процент контингента, совершающего тяжкие и особо тяжкие преступления, — не имеют ни жилья, ни средств для внесения залога, поэтому суды не могут избрать им иную меру пресечения — только заключение под стражу.
Тут надо отметить, что о домашнем аресте все-таки ходатайствуют значительно больше людей. В прошлом году судами было удовлетворено 84% таких ходатайств. 93 лица были помещены под домашний арест. Впоследствии девятерым он был заменен на заключение под стражу. Некоторые из них не только незаконно уходили из дома, но еще и умудрялись в этот момент совершать преступления. При этом надо учитывать, что для государства такая мера не является дешевой. Контроль и надзор над этими людьми осуществляется с помощью электронных браслетов. И бывают случаи, когда граждане просто разбирают их или срезают. Конечно, для государства это убытки.
– Как часто суды применяют подписку о невыезде?
– Эту меру следователи используют в первую очередь, здесь совсем не обязательно решение суда. И применяется она гораздо чаще, чем заключение под стражу. Дело в том, что об аресте следователи ходатайствуют не по всем делам, а в случаях, когда, например, совершено умышленное убийство. Они обязательно смотрят на личность. Например, такие преступления, как кража или разбой, часто совершают подростки. И если семья у такого подростка хорошая, он положительно характеризуется и за ним есть кому присмотреть, то следователь не будет ходатайствовать о заключении под стражу.
– Так может быть, 90% удовлетворенных ходатайств — адекватная цифра?
– Большей частью да, но не все. Краевой суд как вышестоящая инстанция для районных судов иногда отменяет их решения о мере пресечения. Такая практика у нас есть. Но это не значит, что мы сейчас должны на 100% менять заключение на домашний арест. Главная задача — оценить личность человека, характер совершенного преступления, посмотреть на его отношения с законом, условия его жизни. Мы не думаем, что нам удастся существенно снизить этот показатель, например до 50%. Это невозможно, но мы должны стремиться к тому, чтобы принятые решения были максимально объективными.
Ведь бывает так, что следователь обратился с ходатайством о заключении под стражу, и суд удовлетворил его. А потом, через две недели, тот же следователь заменяет меру пресечения на подписку о невыезде. Это говорит о том, что он получил необходимую ему информацию и больше не считает нужным держать человека. Таким образом, суд способствует следователю в использовании меры пресечения как той самой «дубинки», о которой мы говорили выше. Так не должно быть. У меня нет сомнений, что в целом судьи правильно применяют меру пресечения, но если есть такие случаи, что вышестоящей инстанции приходится их поправлять, то, значит, есть над чем работать.
– Насколько изменилась статистка применения такой меры пресечения, как заключение под стражу, по сравнению с советским временем?
– Тогда это называлось санкцией, и выдавал ее прокурор. Применялась эта мера достаточно широко, больше, чем сейчас. Тогда и следователи чаще обращались за такой мерой пресечения, соответственно и процент удовлетворения таких ходатайств был выше. Еще надо учитывать, что в то время домашнего ареста просто не существовало.
– Если вернуться к сегодняшнему дню и сравнить статистику по удовлетворению таких ходатайств за последние несколько лет, какова динамика?
– За последние три года их уровень практически не меняется: 88–90%. Самое главное, что уровень преступности не снижается. Причем мы лидируем по количеству тяжких преступлений: убийствам и причинению тяжкого вреда здоровью, повлекшему смерть человека. На совещании в Москве я общалась с коллегами из регионов европейской части России. И когда мы говорили о количестве рассматриваемых дел по таким преступлениям, они были удивлены. У них при гораздо большей плотности и численности населения таких правонарушений в разы меньше. Например, по рассмотрению дел первой инстанцией краевого суда — а это особо тяжкие преступления, по которым предусмотрено пожизненное лишение свободы — у нас в сравнении с некоторыми регионами разница составляет 20 раз. В четыре раза больше дел мы рассмотрели в апелляционной инстанции. Конечно, там тоже существует преступность, но ее структура несколько иная. Именно поэтому у нас такое количество ходатайств о заключении под стражу и процент принятых решений.
Поделиться
ТЕГИ
поддержать проект
Для поднятия хорошего настроения, вы можете угостить наших редакторов чашечкой кофе
Маленькая чашка кофе
cup
200 ₽
Средняя чашка кофе
cup
300 ₽
Большая чашка кофе
cup
500 ₽
Большая чашка кофе и что-то вкусное
cup
900 ₽
Нажимая на кнопку «Поддержать», я принимаю пользовательское соглашение, политику конфиденциальности и подтверждаю свое гражданство РФ
Кто может поддержать проект?
Поддержать проект могут только граждане России. Поддержка осуществляется только в рублях. В соответствии с требованием закона.
Лень сёрфить новости? Подпишись и БУДЬ В КУРСЕ